捕鯨賛成５６％ｂｙ（-@∀@）

↓FC2ブログランキングに参加しています。クリックお願いします<(_ _)>

---

クジラを食用に　賛成５６％、反対２６％　本紙世論調査
2008年02月08日02時15分

　クジラを食用にすることに賛成の人は５６％で、反対の人も２６％いることが、朝日新聞社が２、３日に実施した全国世論調査（電話）でわかった。日本の調査捕鯨の継続には６５％が賛成している。いずれも賛成意見は中高年層に特に多く、男女別では女性に反対意見が目立つ。食用について女性の２０代、３０代では反対が賛成を上回った。

　「クジラを食用にすることに賛成ですか。反対ですか」との質問に対し、男性は７０％が賛成と答え、４０〜６０代の男性では８割近い。これに対し女性の賛成は４４％にとどまり、反対の３４％と接近している。

　また、「日本は南極海などで調査を目的として捕鯨を続けていますが、これに対して海外で批判が強まっています」としたうえで、「調査捕鯨を続けることに賛成ですか。反対ですか」と聞いたところ、賛成６５％、反対２１％で、賛成の割合はクジラ食用の質問より多かった。賛成は男性で７５％、女性で５６％だった。

asahi.com

読者の投書欄にて、反捕鯨キャンペーンを張ったと思えば、アリバイ作りに捕鯨賛成派の意見も載せていた朝日新聞の調査ですら、捕鯨を食用とすることに過半数は賛成なわけです。もちろん、食べたくない人は食べなくていいのですが、自分が食べなくていいからといって捕鯨にいちゃもんつけるのはよして欲しいですね。

反捕鯨の理由で唯一説得力があるのは、「クジラ・イルカには有害物質が凝縮されている」というものですが、南極海のクジラは大丈夫のようです。ただ、沿岸付近のものは少し危険らしいですね。

反捕鯨運動というのは、鯨は建前であって、その本質は日本を攻撃することですので、日本が捕鯨を止めたからといって、問題が解決するわけではありません。
ちなみに、ニコニコでこんなものを見つけました。



グリーンピースなどの動物愛護団体は、米国でも忌み嫌われているようです。このような過激な動物愛護団体は日本人以外にも迷惑をかけているのですね。別に、動物愛護自体はいいことだと思いますが、自分たちの意見を押し付けるだけではとうてい支持されないでしょう。まあ、そんなことは気にしないでしょうねｗ

捕鯨について

↓FC2ブログランキングに参加しています。クリックお願いします<(_ _)>

---

最近、日本の捕鯨について国際的に注目（批判？）されているようですね。

個人的には、別に捕鯨したっていいじゃん！と思うのですが。もちろん、絶滅の危機にある種類をとることには反対だし、乱獲はよくないと思います。

捕鯨に反対する理由の一つとして、「鯨が可哀そう」というのがあります。そりゃ、生物の命を奪うわけですから、僕だって鯨が殺される様子を見れば、可哀そうだと思います。しかし、それは牛・豚・鶏などだって一緒じゃないですか？可哀そうだなんて言っていたら、結局肉なんて全く食べられなくなりますが、捕鯨反対の理由として、「可哀そう」ということをあげる人は、肉を全く食べないのでしょうか？

鯨や魚などの海洋資源を半永久的に利用できるようにすることは、人類にとって大切なことだと思います。しかも、日本では鯨を食べることは、別に不自然なことではありませんし、他国からとやかく言われる筋合いはないと思います。ただでさえ、日本は食料自給率が低いのだから、なるべく食料を自給できるようにすることは、最重要課題のうちの一つです。

あと、「沿岸での捕鯨はともかく、南極海にまでわざわざ行くことはない」という意見もありましたが、確か、アメリカだかどっかの女優のような人物が、わざわざ日本にまでやってきて（この場合はイルカでしたが）、妨害しようとしたのを見ると、南極海など日本から離れたところでの捕鯨をやめたところで、何にも問題は解決しないでしょう。

余談ですが、朝日新聞の読者からの投稿を載せている「声」に、ここ最近よく反捕鯨の投稿を目にします。何かあるのでしょうか。

言いたいことをうまく書けませんでしたが、この辺にしておきます。捕鯨については、もっとよく勉強したいと思います。